Dans le Journal of Medical Imaging & Radiation Sciences (JMIRS), des MERM scandinaves ont élaboré un article sur la façon dont nous appréhendons la justification des actes, et sur notre capacité à discuter le bien fondé de certains examens, voire à les refuser notamment la nuit et le weekend.
Cette étude a été menée en Norvège et au Danemark où un questionnaire a été diffusé et analysé par deux MERM expérimentés. Au total, 202 MERM de radiodiagnostic ont été inclus dans l'étude, 93 en Norvège et 109 au Danemark. 79% d’entre eux ont déclaré qu'ils avaient le devoir d'évaluer la justification et 86 % d'entre eux le faisaient quotidiennement. Leur rôle dans l'évaluation de la justification a été jugé relativement important, les résultats sur les champs des TDM et des IRM étant significativement inférieurs à ceux de l'ensemble des répondants.
Les radiologues ont été désignés comme les principaux responsables de l'évaluation, suivis de près par les médecins traitants et les MERM. Mais les MERM qui s'engagent dans des évaluations quotidiennes de la justification et qui perçoivent cela comme un devoir, trouvent la justification importante et déclarent avoir des connaissances suffisantes pour effectuer ces évaluations. Le critère le plus important pour l'évaluation de la justification reste toutefois l'évaluation clinique du médecin traitant.
Enfin, les chercheurs ont remarqué que le besoin de se concerter à propos de la justification des actes de radiodiagnostic était le plus élevé pendant la journée, lorsque l'accès aux radiologues est également élevé, alors que l'accès et le besoin sont faibles pendant les quarts de nuit. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour expliquer cette dernière constatation.
Vous pouvez accéder à l’intégralité de cet article, comme à l’ensemble des études publiées dans le JMIRS, en adhérant à l’AFPPE.